Stoov warmtekussen

Het is weer lente, lieve mensen, maar om nou te zeggen guttegut we gaan lekker naar buiten… neuh. Nog iets te fris. En toch wil je het. De mensen van Stoov denken daar net zo over. Zij bedachten een kussen dat warmte geeft zodat het toch net wat behaaglijker is op het terras of in de tuin. We probeerden hem uit en zaten er warmpjes bij.

De Stoov is op het eerste gezicht niets meer dan een vierkant kussentje. Redelijk aan de stevige, zware kant. Dat doet al vermoeden dat er iets meer mee aan de hand is. Het label aan de zijkant verraadt meer: een aan/uit-knopje en een soort oplaad-sensor. Daarover later meer.

Martijn: “Qua herbestemming is dit ideaal: al die oude opgehipte horecapanden komen niet direct met een behaaglijk klimaat. Dit is een fijne oplossing daarvoor”

Eenmaal aangezet warmt het kussen in een paar minuten op tot een behaaglijk niveau. Het kent drie standen die wij maar even benoemen als lauw-warm-zweetreet. Dit is persoonlijk uiteraard. Het slimme idee achter de Stoov is dat warmte van onderen veel efficiënter is dan van boven zoals bij terrasverwarmers. Haast alle warmte wordt opgevangen door het lichaam dus je hebt weinig verlies.

Je kunt de Stoov opladen met een kabeltje en adapter; dat duurt maximaal zo’n drie uur. De ECO variant geeft 2,5-5 uur warmte en de PRO 4-8 uur. Hij gaat naar verloop van tijd automatisch uit om energie te besparen. De stoffen hoes is los te maken zodat je hem kan wassen. Overigens is die hoes in verschillende kleuren te krijgen. Aangezien dit natuurlijk een slimme horeca-oplossing is, heft Stoov ook laadstations voor meerdere kussens tegelijk (daar is dus die sensor voor).

Review Stoov

We herkennen het probleem dat het op een terrasje tegen de avond toch snel afkoelt terwijl je nog niet naar binnen wilt. De Stoov biedt hier zonder meer een oplossing voor. Bovendien is hij goed afgewerkt en werkt het naar behoren. De adviesprijs is 109 euro. Dat is wellicht wat fors voor een kussen, maar we denken wel dat je hier plezier van gaat hebben. Aanradertje dus!





Beerenburger wintercocktails

Beerenburger kruidenbitter is niet nieuw, maar we werden gevraagd of we de winterse cocktails konden testen die op basis van het drankje van Boomsma worden gemaakt. Tuurlijk!

Het Friese drankje doet het natuurlijk prima in de winter. Even koelen en je hebt heerlijke shotjes. Maar wat als je het mixt en warm maakt? We kregen twee recepten aangeboden, een Beerenburger Hot Toddy en de Warming Up. Kruidenbitter aangevuld met steranijs, honing, kruidnagel, appelsap, sinaasappel en/of heet water. Omdat we een pannetje niet direct voorhanden hadden, hielden we het bij de warme water variant.

Eloy: “Wist je dat Beerenburger eetlust-opwekkend is? Ik drink dit trouwens liever dan glühwein.”

Boomsa Beerenburger smaaktest

Beerenburger puur is al lekker, maar met de extra kruiden, fruit, honing en heet water wordt het een heerlijke opwarmer, zo blijkt. Eenvoudig te maken en ook in grote hoeveelheden zodat je eenvoudig kunt uitdelen op de schaatsbaan, ski-piste of thuis na een winterse wandeling. De warme, licht-zoete, kruidige drank, met een klein tikkie (Beerenburger heeft 30% alcohol, maar je lengt het flink aan met het water uiteraard) zorgt voor een aangename drank.





De recepten voor vier glazen:
Hot Toddy
200ml Boomsma Beerenburger
2 kruidnagels
1 stokje kaneel
4 eetlepels honing
2 schijfjes mandarijn
700ml kokend water
Alles bij elkaar opwarmen

Warming Up
1 (bio) sinaasappel
4 kruidnagels
1 kaneelstokje
3 steranijs
300ml Beerenburger
800ml appelsap (troebel)

Review Nest Cam Outdoor

Eerder testten we al de Nest Cam, een beveiligingscamera die we vergeleken met de Arlo Q camera van Netgear. Toen viel hij goed in de smaak. Nu is er echter ook een outdoor-variant. Zal die ook goed scoren? We testen de Nest Cam Outdoor.

De camera is vrij strak vormgegeven en vertoont uiterlijke gelijkenissen met de andere Nest-apparatuur. In de doos zit naast de camera een flink lang snoer voor de stroomvoorziening, wat installatiemateriaal zoals schroeven en een flinke magneet die als voet fungeert. Dat is wel slim.

De installatie is behoorlijk rechtdoorzee. Aanzetten, appje installeren en gaan. Het kost echter wel flink wat tijd voor de camera en de app elkaar vinden. Dat heeft mogelijk met het netwerk te maken; maar toch moet dat sneller kunnen. Wifi-signalen zijn weerbarstig. Dat merken we ook zodra de camera buiten hangt. Hij moet regelmatig bufferen op de eerste plek waar we hem hangen.

Erik: “Communicatie is van ‘face-to-face’ en brief, naar appjes en nu via een camera gegaan. Ik weet niet of dat een prettige ontwikkeling is.”

Op de volgende plek gaat het beter, sterker nog, jullie kunnen meekijken met het uitzicht van ons TestLab. Mooi zicht op de stadswallen van de vestingstad Gorinchem en de kerktoren – zijn wij de eerste webcam van Gorinchem hiermee? Dat beeld is goed, hoewel het in het donker wel aan kwaliteit verliest. Onderwerpen dichterbij de camera zijn uiteraard dan wel beter te zien dan het vergezicht.

Review Nest Cam Outdoor

Tja, in beginsel is de Nest Cam Outdoor een aardige camera. Hij doet wat hij moet doen, streamt het beeld en je kunt zelfs nog door je camera praten om inbrekers weg te jagen, de postbode te instrueren of de hond vermanend toe te spreken (of de schoonmaker). De verbinding is niet optimaal, en het echte nadeel is dat je ook bij deze camera een abonnement moet afsluiten om de beelden op te slaan en terug te kijken.





Review karaoke-microfoon MicGeek

Wij testen alles, maar bij sommige verzoeken raken we in eerste instantie een klein beetje in verlegenheid. Een karaoke-microfoon bijvoorbeeld. Geen van ons komt er openlijk voor uit dat zingen een hobby is, laat staan dat een van ons er goed in is. Maar waar zouden we zijn zonder muziek en zang? En bovendien lopen hele bevolkingsgroepen weg met de karaoke-activiteit. Dus wij doen niet moeilijk en testen de MicGeek Q9.

De naam MicGeek Q9 zal niet iedereen iets zeggen, maar deze microfoons met ingebouwde speaker zijn een hit in Azië. Je kunt muziek afspelen via het speakertje en gelijktijdig meezingen. Met echo. Heel veel echo. Via bluetooth verbindt hij met een telefoon vanwaar je de muziek afspeelt. Op de microfoon kun je vervolgens nog het nodige aanpassen, zoals volume (muziek en stem apart!), treble, bas en dus echo. Vooral die laatste is de ‘killing-feature’ wat ons betreft.

Briël: “Iedereen zou echo op zijn stem moeten hebben. De wereld wordt er een mooiere plek van.”

Meer dan karaoke

De meeste mensen zullen dit apparaat als karaoke-gadget aanschaffen, maar eigenlijk doe je hem dan tekort. Want dankzij de interne versterking is dit ook een heel makkelijke microfoon voor bijvoorbeeld een presentatie, zeker als er even geen alternatief voor handen is. In een uur of drie is hij opgeladen, en vervolgens heb je urenlang plezier ervan.

Sanne: “Ik kan een hoop zeggen over de vormgeving, maar dat doe ik niet. Dit is zoals dit ding moet zijn.”

Review karaoke microfoon MicGeek Q9

De MicGeek Q9 is in de kleuren goud, roze en zwart te krijgen. De gouden is natuurlijk Lee Towers-fantastisch, wat ons betreft een uitstekende keuze als je twijfelt. Het verbinden met een telefoon werkt soepel. Wel kan hij slechts overweg met één apparaat, dus als je een andere telefoon wilt verbinden in dezelfde ruimte, moet je de andere even ontkoppelen. Via de knoppen op de microfoon kun je de muziek starten en pauzeren, en een andere track selecteren.

Het werkt allemaal heel soepel en gemakkelijk. De geluidskwaliteit is voor dit doel uitstekend. Voldoende hard in ieder geval. Niemand verwacht hier een gebalanceerde muziekbeleving, dat is ook niet nodig. Dit is pure fun. Hij wordt op de Nederlandse markt gebracht door Sanmics en kost 68 euro. En hij is iedere euro meer dan waard. Nooit eerder gaven we unaniem 5 hutten, maar hier is ie hoor:





Update! Ja, dat kon je zien aankomen. Met zo’n score schreeuwt deze microfoon om een weggeefactie. Dus in samenwerking met SanMics, de Nederlandse partij voor de Micgeek regelen we dat gewoon!

Tasteclub wijnabonnement

Het zal geen geheim zijn: uw testteam houdt wel van een druivensapje. We twijfelen nooit, maar toen we gevraagd werden de Tasteclub te reviewen, waren we dan ook meteen extra enthousiast. De Tasteclub biedt namelijk een wijnabonnement op basis van jouw smaakprofiel. Er zit dus lerend vermogen in. Leuk concept, maar werkt het ook? We testen de Tasteclub.

Eerste stap is een account aanmaken op de site. Dat gaat gemakkelijk. Vervolgens krijg je allerlei voedsel digitaal voorgeschoteld waarbij je mag aangeven of je het wel of niet lekker vindt. Geen nuance verder, gewoon duimpje omhoog, of duimpje omlaag. Die lijst is redelijk uitgebreid, en ook met ingrediënten die je liever niet in je wijnsmaak terug vindt, dus we verwachten nogal wat. Het doet vermoeden dat de mensen achter de Tasteclub een serieuze database hebben op basis waarvan ze de beste wijnen selecteren.

Na een paar dagen staat de koerier voor de deur met een flinke doos met zes flessen wijn. Drie wit en drie rood. Je kunt aangeven als je alleen wijn van een bepaalde kleur wenst, wij gaan voor de mix. Leuk om te zien dat er wijn uit allerlei landen in de doos zit. Zo kom je nog eens ergens. Drie Italianen, een Spanjaard, een Duitser en een Sloveen(!). Ook in de doos een begeleidend schrijven per wijn, met ruimte voor smaaknotities. Netjes allemaal!

Review Tasteclub

Onze eerste ervaring met de Tasteclub is positief. Weliswaar zijn niet alle wijnen direct helemaal raak, maar de score is goed. Ook is het leuk dat je de scores per wijn op de site kan doorgeven zodat je volgende maand een beter passend assortiment krijgt. Misschien is maandelijks iets te frequent, maar het abonnement kun je ook pauzeren. Voor 49,95 krijg je zes mooie flessen dus dat is netjes geregeld. Gewoon eens proberen!





Review Netgear Orbi

Heel irritant als je wifi niet sterk genoeg is om je hele huis van wat internet te voorzien. Er zijn tal van oplossingen die soms wel, soms niet werken. Wifi-versterkers zijn aardig: ze vergroten het bereik maar dat gaat vaak ten koste van de snelheid. De Netgear Orbi belooft een groter bereik zonder snelheidsverlies. We testen de Netgear Orbi.

De Netgear Orbi bestaat uit twee, eh, tja, ovale silo’s. De ene is een router, de andere een satelliet. Mooi vormgegeven, maar wel vrij fors. Zet je zoiets bijvoorbeeld naast je tv neer omdat je daar internet wilt? De router ontvangt het internet in de meterkast en stuurt dat door naar de satelliet die je dus ergens anders neerzet. Samen zorgen ze voor een flinke wifi-dekking en een bedraad netwerk, want beide hebben ook ethernet-uitgangen.

Het opstarten kost wat tijd. Voordat ze elkaar gezien hebben en daadwerkelijk een signaal uitsturen ben je wat minuten verder. Maar als het goed is, doe je dit maar één keer. Zodra er wifi is, is het signaal sterk en de snelheid goed. Dat blijft zo als we een verdieping verder weg gaan, waarbij we de satelliet meenemen. Vervolgens nog een verdieping lager, weer met de satelliet(!), wordt de uitdaging toch iets te zwaar. Dat was te verwachten, maar wel jammer dat onze verwachtingen niet overtroffen worden. Als we de satelliet vervolgens op de tussenverdieping zetten en weer beneden gaan zitten, zien de apparaten elkaar wel, maar is de snelheid inmiddels wel zo zwak dat normaal internetten nauwelijks mogelijk is.

Review Netgear Orbi

We hebben het de Netgear Orbi in deze test niet makkelijk gemaakt. Het bedrijfspand waarin ons testlab huist is flink. Groter dan een woonhuis waar je de Orbi normaliter gebruikt. Hij werkt, maar de belofte van gigantische snelheden overal wordt niet nagekomen. In ons pand. Uiteraard is dit per situatie verschillend. Wel kost het ding 439 euro en dat is fors. We kunnen dus stellen dat dit een goede oplossing is om je wifi-netwerk uit te breiden, maar het zal van je woon/werk-omgeving afhangen en verwacht er ook weer geen wonderen van.





Dakdragers Thule vs Bosal

Het wintersport-seizoen is begonnen en veel mensen ontdekken dan dat ze de ski’s niet in de achterbak krijgen. Een skibox biedt uitkomst maar die moet op het dak, met dakdragers. Die kun je bij je dealer erop laten gooien, maar je bent Nederlander of niet, dus zoek je ook even uit of je dat niet zelf en goedkoper kan. Dat is nogal een zoektocht, zo blijkt. Je hebt namelijk wel het juiste type voor je auto nodig. Het ene dak is het andere niet. Gelukkig bieden sommige leveranciers een keuzehulp, en er zijn universele dakdragers of dakstangen, waarbij je dan wel houders op maat krijgt. Twee van die varianten vergelijken we met elkaar: Bosal en Thule zagen de uitdaging wel zitten. We testen dakdragers!

Dat dit een dingetje is, blijkt uit de reactie in onze omgeving: “Ga je dat zelf doen?”, “Oh nee, dat laat ik de garage gewoon installeren”, “Ziet er zo ingewikkeld uit.”. Nou zijn wij niet zo makkelijk onder de indruk van wat dan ook, dus gaan we de uitdaging aan. Op een koude ochtend, dat wel.

De Bosal dakdragers komen in een redelijk compacte doos binnen. De inhoud is vrij overzichtelijk: twee stangen, vier houders en een soort inbussleutel. Dat ziet er makkelijk uit! En eigenlijk is dat het ook. Duidelijke plaatjes welke houder waar moet, even aandraaien en klaar. Echt zo snel? Ja echt. Dit was supersimpel, je gaat je bijna afvragen of je niets over het hoofd hebt gezien. Dit zijn dan ook vrij universele dragers, voor bepaalde type auto’s. Met de schroeven draai je ze op de juiste afstand, dus die speling heb je. Enige punt van aandacht is dat ze de rubbers van de deuren wel wat ver oprekken als de deur dicht zit.

De Thule dakdragers zitten in een grotere doos en er komt nog een extra doos bij. Wat mag dat dan allemaal zijn? Het blijkt dat deze dakdragers vooral groter/breder zijn en dat de houders ingewikkelder ontworpen zijn, inclusief slot dat je zelf nog moet installeren. Eigenlijk moet je de hele houder nog zelf in elkaar zetten. Ook de rubbers in de Wingbar moet je er zelf induwen. Dit zijn dingen die makkelijker kunnen, bijvoorbeeld in de fabriek… Wel is het zo dat het eenmalig is. Gelukkig maar, de twee handleidingen heb je gecombineerd nodig om er iets van te maken. Eenmaal gemonteerd hoef je ze in het vervolg alleen maar los te schroeven om van het dak te halen. De deuren sluiten netter af bij de Thule, maar de dragers steken wel flink uit. Dit komt omdat de Wingbar universeel is en de houders auto-specifiek. Bij wat smallere daken, steken de dragers dus uit, hoewel je verschillende maten hebt. Dit vereist echter bij het instappen of een gordel omdoen bij een kind achterin opeens wel wat meer oplettendheid.

Review dakdragers Bosal vs Thule

De Bosal dakstangen zijn erg gemakkelijk te monteren, echt heel simpel, zonder handleiding. Hij biedt een draaggewicht van zo’n 71 kilo. De adviesprijs gaat vermoedelijk (hij ligt nog niet in de winkel) zo’n 120 euro zijn.

De Thule is veel meer gepuzzel, in eerste instantie. De adviesprijs van de Thule is 271 euro. Daarvoor draagt hij zo’n 60 kilo, en heeft als extra een slot om te voorkomen dat iemand ze eraf schroeft.

Waar we het nog niet over hebben gehad, is esthetiek. De Thule dragers zijn mooi afgewerkt, met een uitgekiend, aerodynamisch design, maar ze zijn zo ontzettend groot, dat je haast een imperial op je dak hebt. Het ziet er ondanks het design wat lompig uit, zeker zonder dakkoffer erop. De Bosal daarentegen is aanzienlijk smaller en minder opvallend.

Ze zijn allebei zeker aanbevelenswaardig. Het is maar net waar de keuze naar uitgaat. Supersimpel en smal, maar wel iets minder fraai afgewerkt, of design met afwerking en extra’s zoals een slot.

Bosal





Thule





Review projectorlamp Beam

Ken je dat, wil je even een filmpje of foto laten zien, maar eigenlijk is je schermpje net te klein om het een beetje indrukwekkend te laten zijn. Had je maar een projector. Dat dachten de (Nederlandse!) mensen achter Beam ook. Maar een compacte projector is niet uniek en vooral vrij beperkt in het gebruik. Bovendien zit er in elke projector een lamp; wat als je die nou eens ook gewoon als lamp kan gebruiken. En precies dat maakten ze. We testen de projectorlamp Beam.

Eloy: “Wist je dat een beamer een dure Duitse auto is? Wij videoprofessionals noemen het wat het is: een projector.”

Martijn en Eloy testten al eerder een projector. Dat was geen succes. Disclaimer: Dat testen uitgevoerd door dit duo vaak uitlopen op een niet al te beste score is gebaseerd op louter toeval. Eerste indruk bij het uitpakken is dat het een lekker solide apparaat is, gemaakt met mooie materialen. Dit is doordacht en daar houden we van. Aanslingeren werkt eenvoudig en we hebben al snel licht en beeld. Deel 1 van de test is geslaagd. Maar dat was niet het lastigste. Het zal aankomen op de lichtsterkte van de projector en hoe makkelijk we daarmee kunnen werken.

Dat valt eerlijk gezegd nog niet mee, hoewel/omdat dat van allerlei factoren afhangt. De Beam is gebaseerd op Android en onze iPhones vinden het wat moeilijk om daarmee te praten. Nu zal dat wellicht aan de eigenwijsheid van Apple liggen, maar toch. Bijkomende lastigheid is dat het via het WiFi-netwerk gaat, dat moet dus wel op orde zijn en sterk genoeg. Omdat wij in het testlab een wat hardnekkig afgeschermd netwerk hebben, levert dat wat drempels op. Uiteindelijk lukt het en dan is het beeld alleraardigst. Zelfs bij daglicht kun je de iconen en tekst prima zien. Netjes!
Update:  Er zijn inmiddels wel een Android en Apple app die de aansturing mogelijk wat makkelijker maken.

Review Beam projectorlamp

De Beam projectorlamp is een hele leuke vondst, maar daar hangt een stevig prijskaartje aan van 499 euro. We zien allerlei toepassingen: thuis voor de fun, op kantoor tijdens meetings, reclamedoeleinden en wachtfilmpjes in lobby-ruimtes of een digitale menukaart in restaurants. De software van Beam is niet supergebruiksvriendelijk, maar het werkt. Je kunt helaas je telefoon niet zomaar spiegelen; je zit vast aan de eigen interface gebaseerd op Android. Je moet dus ook een Google-account hebben om eigen content getoond te krijgen. Dat maakt het geheel wat lastig. De Beam doet dus wat hij belooft, maar wij wachten nog even versie 2 af; die gaat zeker hoge ogen gooien.





Drone-test: Parrot Bebop 2 vs Archos

Die drones van tegenwoordig! Ze vliegen af en aan, letterlijk. Nu hebben we er zelf al eentje voor de mooie buitenbeelden, maar er zijn natuurlijk heel veel aanbieders. Van Parrot testten we eerder al een mini-drone, maar nu is het de beurt aan zijn grote broer de Bebop 2. We zetten hem tegenover de nieuwe (en eerste) budget-drone van Archos. Geen eerlijk vergelijk, snappen we, daarom toch interessant. We testen de Parrot Bebop 2 en Archos Drone!

Review Parrot Bebop 2

De Parrot Bebop 2 is een veelzijdige drone met allerlei toeters en bellen. Hij heeft een naar voren gerichte 14-megapixelcamera met fisheye-objectief. Dat levert aardige beelden op, maar niet geweldig; het is niet superscherp. De propellers hebben drie bladen en borstelloze motoren. Dat maakt hem goed bestuurbaar en lekker wendbaar. Ook het gewicht zorgt ervoor dat hij stabiel in de lucht hangt, zelfs met flink wat wind. Zet hem alleen wel op tijd op de grond, want dat lukte ons niet meer: hij bleef aan het einde van de accu op een halve meter hangen en dan is het best lastig om hem uit de lucht te pakken. Verder oogt hij robuust en beschikt hij over extra’s als follow-me en GPS-tracking (waar je wel extra voor moet betalen). Je kunt er ongeveer 25 minuten mee vliegen en dat is best fors. Dat alles heeft wel een prijskaartje van 549 euro.

Review Archos Drone

Archos kun je kennen van de budget-tablets en smartphones; deze drone is voor hen ook een eerste uitstapje naar een nieuwe markt. Ze blijven trouw aan hun imago, want ook deze drone is niet duur met 79,99 euro. En daar krijg je wel iets voor. Het is een licht dingetje dus hij heeft het moeilijk in de wind. Eigenlijk bepaalde vooral de wind waar we naartoe gingen, vooral leuk voor binnen dus, hoewel hij wel wat groot is dus je moet de ruimte hebben. De besturing is niet opperbest, maar het is wel heel leuk speelgoed en de beelden zijn eigenlijk net zo goed als die van de Parrot. Deze Archos Drone heeft wat extra’s zoals 360 graden salto’s en ‘bring me home’-noodknop. Gelukkig zette deze lichte drone zichzelf op de grond toen de accu leeg was. Je vliegt er ongeveer 9 minuten mee.

Vergelijkende test drones

Twee totaal verschillende drones en toch gaan we ze vergelijken met elkaar. Of juist daarom eigenlijk. Want wil je een drone met alles erop en eraan, en wil je wat geld uitgeven, dan is de Parrot Bebob 2 een goede optie, maar niet zaligmakend. Aardige beelden en vooral lekkere besturing. Wil je een drone vooral voor de fun, en mogen je kinderen ook in de buurt komen ervan, dan is de Archos wellicht een betere keuze. Voor die 80 euro krijg je namelijk best veel drone. Zeker niet de topkwaliteit, maar wel leuk speelgoed.

Parrot Bebop 2





Archos Drone





Whisky-test: Jim Beam Double Oak vs Famous Grouse Mellow Gold

We hebben de feestdagen-special nog maar net verwerkt of we kunnen alweer aan de whisky. En aan de whiskey, daarover later meer. We kregen twee wat zachtere varianten aangeboden: Jim Beam Double Oak en The Famous Grouse Mellow Gold. En we vlogen vriend, whisky-liefhebber én TestHut-fan van het eerste uur Rinke in om mee te testen. U vraagt, wij testen, en delen met onze vrienden. Volgende keer jij?

Niet iedereen houdt van whisky, maar de helft van de TestHut kan het wel waarderen. De andere helft juist niet; dat zie je ook aardig terug in de hutjes. Dat we dan ook twee flessen kregen opgestuurd, vonden we (de ene helft) niet direct vervelend. Er is een aantal kenmerken te vergelijken om de hele beleving te beoordelen. Je kijkt bijvoorbeeld naar de kleur en viscositeit van de drank; de geur zegt uiteraard veel, de smaak en de afdronk.

Famous Grouse Mellow Gold komt uit Schotland en dus whisky zonder e, en schijnt naar eigen zeggen de meest gedronken blended whisky in Schotland te zijn. Deze whisky van 40% is gerijpt in speciaal geselecteerde first fill Bourbon en Sherry vaten, voor een zacht, zoet en meer verfijnd smaakprofiel. Deze first fill vaten hebben nog nooit whisky van dichtbij gezien en zorgen voor een zachtere, zoetere smaak. Nadeel is echter dat hij daardoor ook inlevert op complexiteit. Het profiel bevat onder andere herkenbaar vanille en subtiel-zoete kruiden en licht (ceder)hout.
De adviesprijs is 24,69 euro.

Jim Beam Double Oak whiskey (Amerikaans, dus met e) is dan weer de meest gedronken bourbon en neemt 43% alcohol mee. Tweemaal gerijpt op eikenhout voor een rijkere houtbeleving. Dit zijn, zoals het een Bourbon betaamt, vers gebrande vaten, die ook een sterker rokerig karakter aan de whiskey meegeven. De tweede rijping zorgt echter voor meer balans en een zachtere smaak. Het profiel bevat hout, toffee en caramel en de afdronk is aanzienlijk langer en intenser dan de Mellow Gold. Adviesprijs is 26,99 euro.

Review Jim Beam Double Oak vs Famous Grouse Mellow Gold

Dit zijn twee toegankelijke whiskies die zeker leuk zijn voor de, eh, beginnende drinker. De Famous Grouse Mellow Gold is wel heel zacht en soepel en net wat te weinig interessant naar onze smaak. Dan is de Jim Beam Double Oak leuker, omdat daar wat meer rook in zit, en in het geheel wat complexer is opgebouwd. Er gebeurt gewoon meer.

Famous Grouse Mellow Gold

De whiskydrinkers:



De niet-drinkers:

Jim Beam Double Oak

De whiskydrinkers:



De niet-drinkers: